望著自家10畝長勢茂盛的桑葉，韋雪艷心中暗喜：不出意外，今年種桑養蠶又是一個豐收年。

采下桑葉去喂養蠶蟲，僅僅幾分鐘，韋雪艷發現，意外發生了，蠶蟲吃下桑葉后，蠶體開始收縮變短，頭大嘴尖，扭曲尾翹，嚴重時蠶蟲發生死亡……

更讓韋雪艷吃驚的是，自己所在的宜州市屏南鄉北角村附近村屯，凡是施用“丹王桑樹專用復合肥”的養蠶戶，均出現了類似病死蠶事件。

震驚之余，眾多養蠶戶將矛頭紛紛指向“丹王桑樹專用復合肥”，相關部門也及時介入調查。

蠶農質疑—— 

施用“丹王復合肥”養蠶戶集體中槍 

據韋雪艷介紹，正是基于去年以來，蠶農施用“丹王復合肥”帶來的收益和信任，今年周邊很多養蠶戶依然選擇施用該品牌肥料。該肥料對促進桑葉成長的確“有料”，桑葉甚是茂盛。但與去年稍有異常的是，部分桑葉出現焦黃現象，但很多養蠶戶不以為然。

今年3月上旬，韋雪艷開始采摘桑葉喂養第一批蠶蟲，蠶蟲吃下桑葉后，陸續有意外死亡現象發生。但韋雪艷并沒有意識到問題的嚴重性，認為屬于正常現象。

半個月后，韋雪艷采摘桑葉喂養第二批蠶蟲，意外再次發生……韋雪艷開始有所警覺，她還發現凡是施用“丹王桑樹專用復合肥”的養蠶戶，均出現了類似病死蠶事件。

肯定是肥料有問題，不然怎么可能“集體中槍”？眾多養蠶戶矛頭紛紛指向“丹王桑樹專用復合肥”。有群眾拿出肥料包裝袋對比也發現了問題：包裝袋的信息基本一致，但去年肥料的商標是紅色圖標，今年肥料商標則是藍色圖標。群眾質疑：這到底是不是同一種肥料？不然為何去年沒有問題，今年則集體出事。

據了解，韋雪艷等養蠶戶所用的“丹王桑樹專用復合肥”，由武漢中農國際貿易有限公司生產，肥料登記號：鄂農肥（2009）準字0097號。記者了解到該復合肥在當地已售出221包，涉及28戶養蠶戶。

“按往年標準，我家10畝桑葉，今年至少損失5萬元，這個損失誰負責？”韋雪艷道出了很多養蠶戶的迷茫和痛楚。

調查結果—— 

病死蠶與施用肥料無必然因果關系 

5月27日，宜州市農業局接到《屏南鄉關于調查處理不明病死蠶的申請》后，及時召集有關桑蠶技術人員和執法人員組成調查組進行分析研究，并針對部分養蠶戶“均認為是施用了丹王桑樹專用復合肥而導致發生不明病死蠶現象”開展一系列調查工作。

5月29日，調查組分別來到果立村龍林屯韋揚師、蒙成武、韋忠才以及北角屯蒙愛鮮、韋龍妹、韋群英等幾家受害較重的養蠶戶查看。從發生的情況看，并不是整個蠶房普遍發生中毒現象，產生蠶中毒現象的局部地方癥狀明顯，形成若干個“受害團”且分布不均勻，受害的蠶體收縮變短，頭大嘴尖，扭曲尾翹，嚴重時蠶蟲發生死亡。未發生中毒現象的地方，蠶蟲生長基本正常。

另外，在北角村韋妙杰家當場用桑葉喂蠶進行現場觀察發現，15分鐘后蠶蟲出現搖頭晃腦、扭曲狂躁，少量吐黃水等中毒現象，30分鐘后出現部分蠶蟲死亡現象。

為了解農戶施用“丹王桑樹專用復合肥”與不明病死蠶現象是否存在必然的因果關系，調查組也展開一系列的調查和取證工作。5月29日，調查組對農戶家尚存的肥料按標準當眾進行抽樣，并分別送農業部肥料質量監督檢驗測試中心（南寧）和農業部農產品質量安全監督檢驗測試中心（南寧）進行檢驗。檢驗的主要內容是高毒農藥、其他未登記隱性物質，以及肥料的各項質量指標。

農業部肥料質量監督檢驗測試中心（南寧）的檢驗報告顯示，肥料質量指標符合技術指標的要求。該肥料未發現高毒農藥、未登記隱性農藥成分及其他有害物質。

從現場調查的情況以及抽樣送檢的結果分析，調查組排除了蠶發生微粒子病等蠶病的可能性，并且認為施用“丹王桑樹專用復合肥”與不明病死蠶現象沒有必然的因果關系，不能證明蠶中毒死亡由施用“丹王桑樹專用復合肥”所致。

據調查組介紹，為了查找蠶中毒真正原因，指導蠶農采取有效措施促進下半年桑蠶生產正常進行，減少損失，宜州市農業局及時向市農業局、廣西蠶業技術推廣總站申請援助指導。

7月1日，廣西蠶業技術推廣總站3名專家親自來到現場進行蠶病突發事件調查，病死蠶原因有望找到“真兇”。