一、耳朵發(fā)藍=豬藍耳病?

多少有點專業(yè)背景的人都應(yīng)該知道豬藍耳病就是豬繁殖與呼吸綜合征，它是由病毒引起的一種傳染病，其特征是厭食、發(fā)熱、懷孕后期母豬發(fā)生流產(chǎn)、死胎、木乃伊胎;幼齡仔豬發(fā)生呼吸道癥狀。也就是說它一個方面表現(xiàn)為母豬繁殖障礙， 另一方面表現(xiàn)為呼吸道癥狀。生產(chǎn)實踐中僅有部分發(fā)病豬耳朵發(fā)紫(藍);再則引起豬的耳朵等邊緣部位“發(fā)藍”的因素很多，如敗血癥、呼吸困難、局部血液循環(huán) 不暢等均可見到。如此以局部癥狀給病命名本身就犯了盲人摸象的“學術(shù)”錯誤，加上許多“技術(shù)顧問”也常以“專家”自居四處誤導，非專業(yè)人員顧名思義自是在 所難免，“藍耳消”、“圓藍康”之流的狗皮膏藥能如火如涂也就不難理解了。

二、疫苗接種=不再發(fā)病?

典型的就是“疫苗都接種了為什么還發(fā)病?”“抗體水平很高為什么也發(fā)病?”這類問題。能提出這類問題的人一般都比較好學，換句話說他們具有一定的專業(yè)基礎(chǔ)，但是生產(chǎn)第一線的問題往往是不斷變化的，這就要求從業(yè)者不斷的深入分析研究。

對上述問題筆者聽得較多的解釋是疫苗質(zhì)量問題(滅活不徹底或被強毒污染，儲運方法不當，使用方法不 當);動物健康狀況(如免疫抑制、免疫耐受、抗體水平整齊度不夠、遺傳因素等等);免疫時間太遲;環(huán)境中病原數(shù)量過多，超過機體的承受能力;病原血清型太 多，所接種的商品疫苗跟養(yǎng)殖場的血清型不是一種，而不同血清型之間的交叉保護率比較低。再深入一點可能就是病原致病基因發(fā)生變異，毒力增強;病原靶位受體 改變，與相應(yīng)抗體的親和力不高。總之，疫苗接種并不是萬能的。

三、 加量用藥=效果更好?

一則因為我國過去獸藥產(chǎn) 品質(zhì)量參差不齊，老百姓用得不放心，加大劑量使用藥物似乎成了慣例;二則是因為長期不合理使用抗菌藥物，致使耐藥菌株增加，按推薦劑量使用藥物有時收效甚 微;第三，當前我國豬病復雜程度加劇，從業(yè)者過分依賴抗菌藥物。“無名高熱”肆虐期間有相當比例的病豬是被藥物毒死的，剖檢可見其心包積液、心肌出血，肝 臟壞死，腎臟出血/淤血、壞死、腎盂有結(jié)晶。

隨著農(nóng)業(yè)部GMP、GSP、獸用處方藥和非處方藥等工作的推進，我國的獸藥品質(zhì)肯定會越來越有保證。如何科學合理使用藥物已經(jīng)成為事關(guān)食品安全和人類健康的頭等大事，每個人都有責任和義務(wù)予以高度關(guān)注。

四、 預(yù)防保健=花冤枉錢?

或許是長期的貧窮與落后造就了國人勤儉節(jié)約的優(yōu)良傳統(tǒng)，這本身是件無可厚非的事情，但表現(xiàn)在健康問題 上的“扛病”現(xiàn)象卻值得我們每一個人反思。正常情況下，機體確實具有一定的自我調(diào)節(jié)能力，以抵御或適應(yīng)不斷變化的內(nèi)外環(huán)境因素。適應(yīng)才能健康，不適應(yīng)就可 能生病;輕則影響生長發(fā)育，重則發(fā)病致死。“扛病”就形如拼刺刀、肉搏戰(zhàn)，長此以往必然致使機體適應(yīng)能力下降，更易于發(fā)病;相反，預(yù)防保健卻能有效提高機 體的適應(yīng)能力。實踐證明，在現(xiàn)有的生產(chǎn)條件下，對分娩前后的母豬及處于斷奶、轉(zhuǎn)群、免疫接種、運輸?shù)纫卟《喟l(fā)環(huán)節(jié)的豬群進行預(yù)防保健是非常必要的。

五、 環(huán)境消毒=資源浪費?

有些“規(guī)模化”養(yǎng)殖場也門洞大開，車人暢通無阻，消毒池要么是干干的，要么就是綠綠的，或 者搞點干白灰撒撒，豬舍里邊整天開著紫外燈“消毒”的也不在少數(shù)……“非典”、禽流感、口蹄疫、“豬無名高熱”等活生生的例子告訴我們，在傳染病的防控過 程中，消毒是個非常重要的手段，不能因為肉眼“看不到”效果而走過場。

六、 節(jié)約成本=能省則省?

“既想馬兒快快跑，又想馬兒不吃草”的事情在養(yǎng)豬生產(chǎn)中也很多見，如泔水養(yǎng)豬、放牧養(yǎng)豬等。前者省下了飼料成本，后者甚至連建圈舍的錢也給省下了。他們把豬當成了產(chǎn)肉的機器，我姑且稱其為豬肉制造者吧，因為在他們眼里沒有豬，只有豬肉和金錢。他們的所作所為嚴重威脅著我國養(yǎng)豬業(yè)的健康發(fā)展，更為嚴重的是對我們的食品安全和環(huán)境公共衛(wèi)生也造成了相當大的危害。

七、 硬件過硬=萬事大吉?

中國是名副其實的養(yǎng)豬第一大國，但也是名副其實的豬病第一大容器。這一事實足以說明養(yǎng)豬生產(chǎn)絕對沒有“征地蓋房、高調(diào)引豬、雇人喂豬、賣豬點錢”那么簡單，因為集約化養(yǎng)豬場并不是豬的集中營，除了吃喝拉撒還有越來越嚴峻的疫病防控問題需要時刻面對。筆者認為硬件設(shè)施和員工素質(zhì)形如一根軸上的兩個車輪，只有兩者協(xié)調(diào)一致，并在利好市場和優(yōu)惠政策的驅(qū)動下，才能確保養(yǎng)豬生產(chǎn)安全提速。