網購、電商和“互聯網+”是同一回事嗎？顯然，比較低級的市場意識認為是的。又到了吃大閘蟹的季節，據澎湃新聞報道，“互聯網+”繼續發酵，2015年七成陽澄湖大閘蟹將由電商賣出，大閘蟹出水價今年普遍上漲一成左右。特別是用來送禮的大規格蟹，有些漲幅甚至達到30%。作為秋天的美味，各路大閘蟹走網售是最正確的道路，最好省卻中間的流通環節，經銷商省卻昂貴的專賣店租金，把大閘蟹的價格降下來，讓食客吃得更歡，對蟹農的收益又大有好處。這是網絡銷售的垂直優勢，何必冠以“互聯網+”這樣的噱頭？

幾年前開始，我們就在網上購買大閘蟹了。網購的優點毋庸置疑，商品價格相對透明，評價系統也有一定的約束力。當然網購也有缺點，比如銷量最大的商家可能是刷單刷出來的，有的商家為了吸引眼球惡意壓價，或者圖文描述和實物嚴重不符等等，這些都是網購本身存在的問題。大閘蟹也不能例外。但總的來說，網購可以為消費者帶來許多便利和歡樂，加上各類專做生鮮食品銷售的網購App互相競爭、打壓，消費者常常可以“漁翁得利”，以不高的價錢買到優質的食品，豈不快哉。所以，作為個人消費者，對網購的需求就是便宜和便利。那些賣身份、賣高價的大閘蟹本來就不是賣給個人消費者的，非個人消費就是大街小巷存在那么多大閘蟹專賣店的理由。

現在，讓網購回歸網購就好，千萬不要萬事萬物都冠以“互聯網+”。“互聯網+”的定義是指互聯網+各個傳統行業，但這并不是簡單的兩者相加，而是利用信息通信技術以及互聯網平臺，讓互聯網與傳統行業進行深度融合，創造新的發展生態。我看不出，蟹農只是把大閘蟹搬到網絡上銷售，怎么就成為“互聯網+”產業了。

何況，我們并不希望把大閘蟹產業神化成“互聯網+”。作為食客，其實無所謂陽澄湖還是洪澤湖，只要蟹肥質優，規格齊全，價格公道，任君挑選，死了賠償，就是最愉快的消費了。我倒覺得與“互聯網+”對應的，今年應該會有很多微商興起，在微信朋友圈里賣螃蟹，生意肯定好過賣面膜。朋友圈做的就是熟人生意，家住蟹區有一手貨源的微友勤快點在朋友圈賣螃蟹，同樣規格和品質的大閘蟹如果比菜市場的價格還便宜一成，那這個人的生意肯定好到爆，朋友圈一傳十十傳百，薄利多銷就是厚利。我期待在朋友圈買到好蟹！

各路大閘蟹走網售是最正確的道路，最好省卻中間的流通環節，經銷商省卻昂貴的專賣店租金，把大閘蟹的價格降下來，讓食客吃得更歡，對蟹農的收益又大有好處。這是網絡銷售的垂直優勢，何必冠以“互聯網+”這樣的噱頭？