濰坊市臨朐縣張先生近日向黨報(bào)熱線反映，在使用了濟(jì)南市工業(yè)北路齊魯動物保健品有限公司的疫苗后，其養(yǎng)殖的水貂和貉子出現(xiàn)批量死亡，引發(fā)其對疫苗質(zhì)量的懷疑。對此，疫苗廠家稱，水貂死于腦炎，與疫苗無關(guān)。

養(yǎng)了2500只水貂和250只貉子的張先生稱，6月30日購買了該公司生產(chǎn)的25套犬瘟熱疫苗，7月2日給水貂和貉子注射完畢。疫苗注射后最初一周基本無不良反應(yīng)，從7月10日起，水貂和貉子出現(xiàn)批量發(fā)病和死亡狀況。

張先生認(rèn)為這與疫苗有關(guān)，遂向齊魯動物保健品有限公司反映。后公司派人將水貂帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果是“腦炎”。但張先生對這一檢驗(yàn)結(jié)果并不認(rèn)可，遂于7月22日找到青島農(nóng)業(yè)大學(xué)動物系對水貂死亡原因進(jìn)行鑒定，結(jié)果顯示為“犬瘟熱”。

張先生提供的檢測報(bào)告顯示，通過對10只病死水貂進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)論是：“膠體金試條檢測顯示犬瘟熱抗原陽性，肺臟組織涂片革蘭氏染色鏡檢無菌。”記者發(fā)現(xiàn)，該檢測報(bào)告上沒有公章，也未顯示檢測單位名稱。

張先生稱，這是因?yàn)榍鄭u農(nóng)業(yè)大學(xué)動物系并非具有正規(guī)資質(zhì)的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)。也正因?yàn)榇耍R魯動物保健品有限公司對這一檢驗(yàn)結(jié)果并不認(rèn)可，拒絕對水貂和貉子死亡造成的損失進(jìn)行賠償。目前水貂已經(jīng)死亡700只左右，貉子也死亡了十幾只，損失已近10萬元，且發(fā)病和死亡情況還在繼續(xù)。

7月30日，處理此事的齊魯動物保健品有限公司一業(yè)務(wù)員告訴記者，公司在濰坊共出售犬瘟熱疫苗4000套左右，只有張先生一戶出現(xiàn)這一狀況。公司曾派人到現(xiàn)場查看，發(fā)現(xiàn)水貂的癥狀、外觀等并非犬瘟熱病毒導(dǎo)致，公司的檢驗(yàn)結(jié)果也證明了這一點(diǎn)。

該業(yè)務(wù)員稱青島農(nóng)業(yè)大學(xué)動物系并無檢測資質(zhì)，其所使用的普通的試紙條也無法區(qū)分水貂死于疫苗毒還是野毒。若張先生仍有異議，可以找具有資質(zhì)的第三方省級檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)，該公司將根據(jù)檢驗(yàn)報(bào)告通過法律途徑予以解決。