近日，市民發現位于吉林市吉林大街與濱江中路交匯處的路口處增添了30多個形似“油麥菜”的綠色塑料假花盆景花卉，吸引了過往市民的目光。有市民戲稱：“弄了這么多盆的塑料假花，看起來還真像油麥菜，可就是吃不到啊，感覺真是有點浪費了”！

上午就看到了這條圖片新聞。從相關照片來看，我覺得還是挺養眼的。特別是在天寒地凍，萬木蕭條的北方城市，這一抹綠色，確實給城市增添了一道明媚的春光。至于有市民戲稱：“弄了這么多盆的塑料假花，看起來還真像油麥菜，可就是吃不到啊，感覺真是有點浪費了”，也純粹是一個說說罷了的玩笑。因為，從照片中不難看出，這些仿真綠葉“植物”，根本不像所謂的油麥菜，即使是真的油麥菜，如果是用作公共綠化的，也不是誰想吃就可以吃的。

可能是受了山頭刷綠、墳地噴漆的“誅連”，對吉林的所謂“油麥菜”，已經有相關評論對此無情抨擊。而評論的套路，大致也和對山頭刷綠之類的批評差不多。筆者覺得，二者不能相提并論。這就像人們習慣用“綠帽子”形容男人的屈辱，但不能看見誰帶了綠帽子，就認為他的女人出軌了。對于吉林的“油麥菜”，至少應該聽聽當地政府怎么說？也即這樣做是做給誰看的？如果不是做給“有關部門”看，而只是讓市民看到了，這道風景總比滿地積雪讓人心情愉快吧？

也可能時值“315”，任何有關帶“假”字的，都可能被當做應景的新聞。但這種被稱作“油麥菜”的裝飾物，早已成了人們司空見慣的仿真裝飾品，不同于刷了綠漆的老黃瓜。不少沒有養花條件的家庭，都普遍用這種仿真花卉裝飾家居。將其稱作“假”，是相對于被仿的天然植物，而這種裝飾方式，并不完全都是為了作假。如何判斷這種行為的真假性質，就要看實際情況了。比如，家里要來貴客，主人買幾束仿真花點綴一下客廳，算不算欺騙客人？而如果主人在茶幾上放幾盤仿真的水果，性質就不一樣了，這才是騙人的。

而吉林的“油麥菜”，就如同人們家里的仿真花卉，在這種即使不算太合適的行為中，也不能一下子就斷定其造假。因為，造假的目的是用來騙人的，但是在滿地積雪的北方城市，誰會相信會有這種南方植物？再說，插彩旗、掛燈籠是裝飾，用仿真植物美化街景就不是裝飾？而關鍵的問題是，在積雪還沒有化盡的北方城市，如何營造出一片天然的綠色？

誠然，耐寒的常綠作物不是絕對沒有，但是不是每個對此口誅筆伐的時評人，都知道這種植物的代價和種植要求？筆者對此也一竅不通，但不妨從照片上看，沿街的其他天然植物，全部是枯枝敗葉，試想，假如在當地的自然條件下，很容易“養活”常綠植物的話，為何在整個街景中，只有“油麥菜”映襯著一縷春色？

因此，且慢對吉林的“油麥菜”橫加指責。如果當地政府在這次“造綠”中存在應付上級檢查的敷衍，或者在采購過程中發現權力尋租行為，那也是要根據事實另當別論。如果對政府行為的監督或批評落入“格式化”，也必將讓更多的社會呼聲變得輕薄。那么，何不先等一等呢？