
近日,市民發現位于吉林市吉林大街與濱江中路交匯處的路口處增添了30多個形似“油麥菜”的綠色塑料假花盆景花卉,吸引了過往市民的目光。有市民戲稱:“弄了這么多盆的塑料假花,看起來還真像油麥菜,可就是吃不到啊,感覺真是有點浪費了”!
上午就看到了這條圖片新聞。從相關照片來看,我覺得還是挺養眼的。特別是在天寒地凍,萬木蕭條的北方城市,這一抹綠色,確實給城市增添了一道明媚的春光。至于有市民戲稱:“弄了這么多盆的塑料假花,看起來還真像油麥菜,可就是吃不到啊,感覺真是有點浪費了”,也純粹是一個說說罷了的玩笑。因為,從照片中不難看出,這些仿真綠葉“植物”,根本不像所謂的油麥菜,即使是真的油麥菜,如果是用作公共綠化的,也不是誰想吃就可以吃的。

可能是受了山頭刷綠、墳地噴漆的“誅連”,對吉林的所謂“油麥菜”,已經有相關評論對此無情抨擊。而評論的套路,大致也和對山頭刷綠之類的批評差不多。筆者覺得,二者不能相提并論。這就像人們習慣用“綠帽子”形容男人的屈辱,但不能看見誰帶了綠帽子,就認為他的女人出軌了。對于吉林的“油麥菜”,至少應該聽聽當地政府怎么說?也即這樣做是做給誰看的?如果不是做給“有關部門”看,而只是讓市民看到了,這道風景總比滿地積雪讓人心情愉快吧?
也可能時值“315”,任何有關帶“假”字的,都可能被當做應景的新聞。但這種被稱作“油麥菜”的裝飾物,早已成了人們司空見慣的仿真裝飾品,不同于刷了綠漆的老黃瓜。不少沒有養花條件的家庭,都普遍用這種仿真花卉裝飾家居。將其稱作“假”,是相對于被仿的天然植物,而這種裝飾方式,并不完全都是為了作假。如何判斷這種行為的真假性質,就要看實際情況了。比如,家里要來貴客,主人買幾束仿真花點綴一下客廳,算不算欺騙客人?而如果主人在茶幾上放幾盤仿真的水果,性質就不一樣了,這才是騙人的。

而吉林的“油麥菜”,就如同人們家里的仿真花卉,在這種即使不算太合適的行為中,也不能一下子就斷定其造假。因為,造假的目的是用來騙人的,但是在滿地積雪的北方城市,誰會相信會有這種南方植物?再說,插彩旗、掛燈籠是裝飾,用仿真植物美化街景就不是裝飾?而關鍵的問題是,在積雪還沒有化盡的北方城市,如何營造出一片天然的綠色?
誠然,耐寒的常綠作物不是絕對沒有,但是不是每個對此口誅筆伐的時評人,都知道這種植物的代價和種植要求?筆者對此也一竅不通,但不妨從照片上看,沿街的其他天然植物,全部是枯枝敗葉,試想,假如在當地的自然條件下,很容易“養活”常綠植物的話,為何在整個街景中,只有“油麥菜”映襯著一縷春色?
因此,且慢對吉林的“油麥菜”橫加指責。如果當地政府在這次“造綠”中存在應付上級檢查的敷衍,或者在采購過程中發現權力尋租行為,那也是要根據事實另當別論。如果對政府行為的監督或批評落入“格式化”,也必將讓更多的社會呼聲變得輕薄。那么,何不先等一等呢?